Se acabó el belén

Una de las polémicas navideñas de Barcelona es el belén municipal de la Plaça Sant Jaume. Durante décadas, el Ajuntament ha expuesto las más diversas visiones del belén; algunas muy innovadoras y creativas, con abundancia de detalles y guiños que divertían a niños y mayores. Pero este año el belén ha sido sustituido por una instalación que, bajo el título de alegoría navideña, presenta escenas surrealistas, otras de misterioso simbolismo y la mayoría ni se sabe. Una obra probablemente de gran nivel artístico pero que no corresponde en absoluto a las expectativas de los visitantes porque es más digna de estar en una galería de arte que en las calles que transpiran algarabía navideña. Los niños, muchos de ellos llegados de otros barrios en busca del colosal belén de la Plaça de Sant Jaume, muestran caras de decepción: “¿Pero dónde está el belén?”.

El caso no deja de ser una anécdota ciudadana sin importancia pero visualiza el instinto político de la alcaldesa Colau en particular y, en general, de las nuevas fuerzas políticas que la han votado: el uso continuo, obsesivo y abusivo, del gesto diferenciador, el gran afán por enterrar todo cuanto les ha precedido porque  es viejuno. 

El episodio del belén trasluce una esotérica visión laicista de la iniciativa municipal, unas sorprendentes ganas de demostrar que “a nosotros no nos va la religión y mucho menos la Iglesia”, sin ni siquiera pensar que una inmensa mayoría de la gente que visita el belén de la Plaça de Sant Jaume son, al menos, tan laicistas como ellos pero consideran que el conjunto de figurillas con nieve de mentira forma parte de la cultura navideña al mismo nivel emocional que los canelones hechos con “carn d’olla”.

Imagino que algunos responsables institucionales de nuevo cuño se levantan temprano pensando cómo diferenciarse de la “vieja política”, lo cual no es malo en sí mismo pero, lamentablemente, el cambio se inclina más hacia gesto que a la acción. Gran parte de la política institucional se sustenta hoy con camisetas de eslogan, discursos rufianescos compuestos con “memes” encadenados uno tras otro, exhibición de cartelitos en los escaños i gags televisivos como besos sorprendentes o bebés en los hemiciclos. No se invierte la misma energía y creatividad en la creación de empleo, la creciente desigualdad, la proyección internacional o la modernización tecnológica. 

Me temo que se impone la máxima lampedusiana: “Es preciso que todo cambie para que todo siga igual”. Y muchas cosas no deben seguir igual. El belén de la Plaça de Sant Jaume, sin embargo, sí.

La sombra y la codicia de "Il Settore" son alargadas

Es curioso. Los hoteleros de Balears pueden tener cientos de miles de plazas turísticas en sus establecimientos (deben estar en torno a las 300.000). A los ciudadanos, sin embargo, se les persigue cuando en una casa de su propiedad ofrecen 2 plazas con las que aumentar sus ingresos, a menudo insuficientes. La Ley de alquileres turísticos machacará a cualquier ciudadano que quiera – en muchos casos le es imprescindible para sobrevivir – convertirse en micro-hotelero. Aquí, hoteleros solo hay unos.

En el Govern han tenido la posibilidad de regular el alquiler vacacional en pisos para que todos paguen los impuestos y tasas que correspondan sin especulación, pero han preferido maltratar y demonizar a los propietarios  de pisos que son, en gran mayoría, gente de la triturada clase media. Se les adjudica públicamente la culpa de los excesos turísticos.

Hoteleros y cruceros inundan el centro de Palma con millones de sus clientes. Los vecinos sufren la avalancha de agobio y ruidos con resignación. Se han multiplicado las terrazas de oferta pésima y precio de turista en los espacios públicos ciudadanos. Pero si un ciudadano quiere alojar a dos de estos turistas y ganarse un plus a sus magros ingresos, se le sataniza y se le complica la vida.

Sin ningún problema se puede instalar un bar con terraza en los bajos de un edificio. No se precisa autorización de la comunidad de propietarios. Ruido y molestia para los vecinos hasta pasadas las 2 de la madrugada. Pero ninguno de estos mismos vecinos puede alquilar su piso a un par de turistas.

La sombra de gran parte de los hoteleros – así como su voracidad – es alargada. Al menor indicio de competencia o resistencia a sus intereses y beneficios, rompen la loza y amenazan. Cualquier Govern de Balears, sea del signo que sea, lo ha sufrido.

En las Islas cuando se habla del “Sector” todos saben de quién se habla. No me extrañaría que acabaran llamándoles “Il Settore”… 

El cuarto oscuro del festín turístico

Las celebraciones en Balears por las buenas temporadas turísticas - recientes y, previsiblemente futuras - tienen un cuarto oscuro en el sótano. Allí se encuentran las 25.000 familias en desempleo y sin ninguna prestación, cifras de registro oficial que, como es lógico, la realidad se encarga de aumentar. En ese cuarto oscuro solo llegan ecos de la música del baile de las plantas superiores.

Los sindicatos han destacado que a pesar de que la temporada se ha alargado, los contratos de trabajo se han acortado. Es el modus operandi de gran parte del empresariado del sector, que se sabe de carrerilla el articulado de la Reforma Laboral del PP. De ahí los miles de familias sin ningún tipo de ayuda desde que les cierran la puerta del trabajo en octubre hasta que se la vuelvan a abrir, allá por el mes de abril. No han acumulado los necesarios meses de trabajo para cobrar prestación.

Como siempre, los beneficios se reparten de arriba abajo y disminuyen a medida que descienden, de modo que la desigualdad es todavía mayor. Nunca fue tan verdad que un país de ricos no es un país rico. Una encuesta de la Fundación Gadeso señala que por cada 100 € que gastarán las clases pudientes en las fiestas de Navidad, las más necesitadas solo gastarán 14 €. Como es lógico siempre que se habla de estadística, algunos gastarán todavía menos.

Si eso ocurre en tiempos de bonanza económica no quiero ni pensar qué ocurrirá cuando vuelvan los nubarrones.

Son los salarios, estúpido

Rajoy y los monaguillos del PP han roto definitivamente el cerdito/hucha de las pensiones. Se ha quedado en nada. Más allá de la metáfora, se trata de una dilapidación sin miramientos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social que ha puesto a los jubilados al borde del precipicio. Los voceros del PP pronto resucitarán lo de “no nos lo podemos pagar”, mentira previa a los recortes de pensiones. Lo mismo ha ocurrido con los parados, que están al más bajo nivel de cobertura de la historia.

Antes de que nos vengan con llorosos argumentarios de penurias conviene dejarlo claro: “Son los salarios, estúpido”. Los  magos económicos del PP, con Tarjeta Black en el bolsillo, confunden el empleo con el empleo digno, aquel que no crea angustia cuando se acerca final de mes i permite algunos proyectos de futuro. Con su Reforma Laboral, Rajoy ha condenado las clases medias y trabajadoras a salarios de miseria.

El ciclo es muy sencillo: esa reforma laboral permite salarios más que bajos y precarios. Obviamente, baja el consumo interno y, por tanto, las empresas cotizan menos a la Seguridad Social. Los beneficios bajan y, en consecuencia, los ingresos de las arcas públicas y los fondos para pagar a pensionistas y parados se resienten. Así de simple. Con salarios recortados y empleos de cuerda floja no habrá recuperación económica real. Hasta que eso no se corrija viviremos con demasiadas economías familiares prendidas por alfileres, que se irán al garete a la menor brisa.

Para Balears los salarios turísticos dignos son vitales. La realidad es que, tanto en ese sector como en muchos otros, “sí se pueden pagar”. Las palabras del empresario Antonio Catalán (“No estoy dispuesto a ganar dinero sacrificando al personal”) deberían convertirse en Ley y sancionar a quien la infrinja.

El reloj que se paró en La Habana

Con Fidel Castro en el Palacio
 de la Revolución de La Habana en enero de 2000

El día de la muerte de Franco se disparó hacia arriba la curva del consumo de cava en España. No creo que ocurra nada parecido hoy en Cuba porque el cava allí no abunda como tampoco los billetes de pesos CUC (los convertibles) en los bolsillos de los cubanos. El conocido ingenio de los cuentapropistas del lugar resolverá la situación de la mejor manera posible. Seguro. De hecho, se canta una canción de Carlos Puebla sobre una frase de José Martí: “Nuestro vino de plátano, aunque sabe a agrio, es nuestro vino”.

Junto con muchos de mis coetáneos estuve fascinado por la Revolución Cubana, tanto por su estética como por su fondo.  En el año 2000 tuve la oportunidad de manifestárselo personalmente a Fidel Castro: “Comandante, pertenezco a una generación que a los dieciséis años pegó en su cuarto posters con su figura y la del Che con sentimiento de admiración”. Con fina sorna me respondió: “…Y a los veinte los cambiaste por la foto de Brigitte Bardot en bikini...”.

La Revolución Cubana era entonces fantástica: el comunismo dejó de asociarse con estepas siberianas nevadas y con gélidas estancias en Moscú; se instalaba entre cocoteros, calidez ambiental, playas maravillosas y gente alegre capaz de bailar sones que luxaban la cadera de cualquier extranjero. La gran felicidad del ser humano.

Todo iba bien hasta que el reloj se paró y no dio ni un segundo más. El mundo, sin embargo, evolucionó para bien y para mal. Castro, amenazado y bloqueado por los Estados Unidos, organizó la resistencia de un pueblo parapetado tras la barricada para defenderse de los agresores. Hubo, efectivamente, agresiones, algunas muy graves. Luego el enemigo se aburrió y se entretuvo con otras luchas más rentables; pero la barricada siguió allí, con sus turnos de guardia y racionamiento. Y el reloj sin avanzar.

Castro fue un genio del siglo XX, muchos lo vituperaron por la falta de libertad de su régimen, los mismos que acuden a postrarse ante los mandarines chinos, en cuyas cárceles rebosan presos políticos y se ejecuta a disidentes, pero han abrazado el capitalismo más feroz. Fidel constituye el mito  de un tiempo contemporáneo en que mucha gente estaba dispuesta a enfrentarse al tirano hasta las últimas consecuencias, a empuñar un fusil y morir por sus ideas, actitud que hoy, en la Europa el siglo XXI, desconcierta y maravilla.

Lástima del puñetero reloj que se le paró en La Habana. Es hora de darle cuerda y seguir.

¿Un minuto de silencio?

Vaya por delante mi respeto a familiares y allegados de Rita Barberá, cuya muerte siento como la de cualquier otra persona que no conozco porque todo fallecimiento es un fracaso de la vida. Al margen de ello, es curiosa la polémica sobre reconocimientos institucionales a persones fallecidas y cuya honorabilidad ha sido puesta en entredicho.

El rifirrafe en el Congreso por la negativa de Podemos a participar en un minuto de silencio tiene su enjundia. A mi entender, solo debe producirse este tipo de homenajes colectivos si hay unanimidad. De lo contrario parece mejor dejar al ámbito privado todo tipo de expresión de dolor por la muerte de una persona que a su vez es personaje público. 

Personalmente, y respetando otras opiniones en ese campo tan cenagoso - me chirría que se rinda el mismo tipo de homenaje a una víctima de la violencia doméstica que a Rita Barberá quien en política representó el populismo marrullero en un entorno generalizado de zafiedad (el "caloret…") y la corrupción. Y que nadie me argumente que ganó elecciones durante más de dos décadas porque, muy a mi pesar, me veré obligado a refrescarle que el ascenso de Hitler al poder se produjo por un mayoritario apoyo democrático.

La pregunta es: ¿Lava la muerte el pecado de la misma forma que el PP cree que una victoria electoral redime la corrupción? La respuesta es NO. Y es NO incluso si se sigue el precepto de la doctrina católica, tan cercano a una gran parte de la derecha española. Mueres en pecado mortal y te vas derecho al infierno. 

Temporada turística de Champions... pero salarios de Tercera División

La “mejor temporada turística de la historia” se cimienta en Balears con salarios de pena. Los datos del INE son contundentes: el mayor grupo de asalariados – unos 69.000 - cobra menos de 975 € brutos mensuales, situación que merece el nuevo término de “trabajadores pobres”. Si se hurga dentro de esta categoría de dudoso orgullo se encuentran datos más tenebrosos: casi la mitad de ellos – unos 32.000 – perciben menos de 680 € brutos mensuales. Balears es la sexta comunidad autónoma con los salarios medios más bajos de España.

La deslumbrante cifra del 10% de paro, la menor de España con diferencia, esconde en su trastienda situaciones de miseria con nómina. A ello hay que añadir que crecen las cifras de autónomos, muchos de los cuales no son más que trabajadores a quienes se les ha cerrado la puerta de la empresa y ahora colaboran con ella desde el frío exterior.

Las bajas cifras de paro han camuflado, desde hace décadas, la inestable situación laboral a causa de la temporalidad, fenómeno que se ha agravado por la contratación a tiempo parcial, derivado de la Reforma Laboral de Rajoy en la pasada legislatura y, en consecuencia, la pobreza salarial.

El Govern de la socialista Francina Armengol descubrió este verano , tras la inspección de unos 10.000 contratos laborales, que uno de cada tres era fraudulento. Al rebufo de esta campaña, 5.500 trabajadores han mejorado sus condiciones laborales, ya sea porque sus contratos temporales han pasado a fijos o por la ampliación de sus jornadas.

Como es lógico, la situación de “trabajadores pobres” conlleva a la de “pensionistas pobres”, donde Balears también se halla por debajo de la media española.

Aunque no se tienen noticias de beneficios empresariales – cifra siempre opaca – lo cierto es que el gasto turístico ha aumentado en torno al 12%. Entre 2013 y 2015 la economía balear creció un 6,5 %, sin embargo durante este lapso los salarios permanecieron congelados.

La penuria salarial tiene su fiel reflejo en el pulso social: según el Informe sobre el estado de la pobreza en Balears, 115.000 personas del archipiélago viven con menos de 332 € al mes con lo que engrosan la categoría de “extrema pobreza”. De este mismo estudio de sonsaca de cerca de 300.000 personas están en peligro de exclusión social. “La mejor temporada turística de la historia” ni siquiera saluda a uno de cada cuatro personas residentes en Balears.

Susana Díaz desconecta a Cataluña de España

Reconozco mi ingenuidad. Creía que los posicionamientos territoriales de Susana Díaz (“Con los independentistas catalanes, ni saludarse”) derivaban de una visión carpetovetónica de España con la que, –al igual que el PP – de paso sacaba réditos electorales en su corralillo. Pero asumo mi error: está dispuesta a desconectar Cataluña de España en el mapa federal del PSOE.  Mira por dónde, aparece mucho más cerca de Puigdemont de lo que aparenta. Ambos, cada uno a un lado del cable, persiguen la misma finalidad.

Díaz es capaz de violentar las relaciones con los socialistas catalanes para obtener ventaja de tahúr en el próximo Congreso del partido. Su objetivo es que los 18.000 militantes del PSOE de Catalunya no voten en el cónclave. Para ello utilizará argumentos torticeros y engañabobos. En el más puro estilo de dictador bananero: la mejor manera de ganar, es que no vote la oposición.

La titiritera utiliza los títeres de la Comisión Gestora y manda a su portavoz, un tal Mario Jiménez, a tratar con Iceta el tema de la desconexión con los catalanes. Ya no se trata de arrogancia sino de ilegalidad sobre el papel de una Gestora, que debería limitarse a gestionar los trámites para convocar un congreso cuanto antes y con todas las garantías. Viene a ser como si el Rajoy en funciones hubiera decidido que España abandonara el euro de tal modo que aumentasen las exportaciones y ganar las elecciones aunque el país se hunda.

Si la militancia se lo permite, luego no quiero quejas.  

7 trazos rápidos sobre la catástrofe mundial del día 9/11/2016

Normalmente no valoro acontecimientos que ya han producido valoraciones en exceso. Aún así me arriesgaré, aunque solo sea en territorios fronterizos. 

1. La práctica totalidad de la prensa escrita de EEUU ha quedado para cubrir pavimentos recién fregados. Todos apoyaron a Hillary con fuerza. Su capacidad de influencia queda solo para los ya influenciados desde hace décadas; el resto, el gran resto, pasa de ella.

2. Gana las elecciones quien, como Xavi, sabe leer mejor los partidos. Trump, ese millonario de mala reputación, estafador de cuello blanco, tiene pituitaria, conoce dónde está el basurero en la conciencia de las personas y da carnaza al electorado más primitivo.

3. Se metió en la campaña como un juego de tanteo pero, con su experiencia, olió que allí había negocio si lograba convencer a los incautos cabreados, especie abundante después de la Gran Recesión. Bastaba con ejercer de forma masiva sus demostradas dotes de trilero.

4. Llegó a denunciar que se había preparado un pucherazo electoral contra su candidatura y que no aceptaría los resultados. A esas alturas creo que no ha denunciado nada.

5. Dijo que metería a Hillary en la cárcel, promesa que fue aplaudida por una masa de votantes y “votantas”, que acudieron con más ganas a las urnas. La mujer, a preparar tarta de frambuesa y el pavo para Acción de Gracias.

6. Europa no debería escandalizarse. Berlusconi gobernó Italia durante 17 años entre corrupción, sobornos y escándalos sexuales con menores pero se movía en los pasillos de Bruselas como Pedro por su casa. Se trató de explicar que los reflejos de tan resplandeciente caradura deslumbraban a gran parte del electorado porque se identificaban con él. Trump encaja en esta ecuación.

7. Ahora se afirma que el sistema norteamericano contendrá los impulsos del nuevo presidente. Que nadie se lleve a engaño: será un presidente autoritario, bocazas, misógino y racista y actuará como tal. Sus compañeros de extrema derecha en todo el mundo se han pasado el día de palmeros. Y aunque gran parte de sus votantes sean las primeras víctimas de sus políticas, le seguirán votando para que repita mandato. Ni más ni menos como en España.

No gastes energías en melancolías inútiles, prepárate para la próxima batalla

Conviene no dejarse llevar por el cabreo. En las últimas horas se han encendido emociones negativas que abruman el espíritu:

- La vergüenza ajena hacia unos compañeros insensatos y miopes que han sacado la pasta dentrífica del tubo y ahora, como no saben cómo volverla a meter, se inventan historias bochornosas.

- La rabia provocada por los insultos de ruines y rufianes de los que creen que resuelven todo con frases de Twitter y camisetas cuando no han resuelto nada en su vida.

- La cólera por la exhibición perversa, narcisista y despreciativa de los dirigentes del Partido de la Corrupción, de los Recortes Sociales y de la Desigualdad.

Efectivamente, conviene no malgastar el menor esfuerzo en furias estériles, Mucho más positivo resultará concentrar todas las energías en preparar, de forma sistemática, inteligente y fría, la recuperación de la dignidad, del Gobierno y de la auténtica estabilidad social. Y ahora, a dejarse de cabreos inútiles y a preparar la próxima batalla. El camino marcado por Pedro Sánchez parece una estrategia de éxito.

NO es NO al 99-1

Homenaje a el Perich

Cuando en el fatídico mayo de 2010 la banda de los mercados internacionales y los intereses financieros de Merkel & Cia. pusieron a Zapatero de rodillas, una mayoría de españoles dijeron NO. Cuando en aquellos mismos tiempos explotó la crisis económica atizada por los cuatreros del ladrillo y los buitres de los bancos, que sumió en la miseria a una parte de la población y a casi toda en la zozobra, la mayoría de españoles dijeron NO.

Era uno NO indignado de quienes se veían obligados a pagar una crisis que habían creado dos docenas de mangantes. Pero iba más allá: era un NO a las componendas de los poderosos, un No a unas instituciones acartonadas y sin reflejos para defender a las clases medias, un No a una manera de hacer política, inútil y previsible; un NO al uso perverso de conceptos como responsabilidad, por el bien de España, o no nos lo podemos pagar. Era un NO a la resignación del 99-1 (el 99 en manos de unos pocos, el 1 para el inmenso resto); era un No al poderoso monstruo amable, sin cara ni ojos, que en silencio provoca la mayor desigualdad social. Era un No a esa Europa mercantilista, suma de egoísmos y falta de solidaridad. Era un No a la resignación ante la injusticia cotidiana, inoculada a pequeñas dosis pero igualmente venenosa…

Pues el  grupo de listillos iluminados, capitaneados por la baronesa andaluza del PSOE, ignoran que aquel No de 2010 es el mismo que el NoesNo actual, que no solo es un No a Rajoy sino un sonoro NO al un statu quo en un mundo regido por el 99-1. Tal miopía – quizás ya ceguera – les conducirá a entronizar de nuevo a Rajoy en La Moncloa. Como es natural, también desconocen que el NO es un rechazo a esa manera de comportamiento de una supuesta izquierda que de día insulta a la derecha y de noche la corteja desde la abstención.

La imparable fuerza de los 100.000

Comprendo pero no comparto el desgarro pesimista que ha originado entre militantes y votantes del PSOE el impresentable golpe perpetrado por el Comité Federal .

Las fuertes emociones obnubilan la razón y nublan la interpretación de los signos que aparecen en el horizonte. Quienes deberían estar acongojados son quienes han ideado, conducido y ejecutado el latrocinio político porque hoy mismo han firmado el fin de su etapa en el PSOE ¿O nadie capta el significado de que, en poco más de diez días, casi 100.000 militantes les hayan proporcionado un revés en toda regla?

Esos 100.000 son ahora mismo la imparable fuerza del PSOE. Son quienes más temprano que tarde romperán los muros de contención de las actuales élites directivas y provocarán una refundación del Partido Socialista desde la modernidad, la innovación y la aplicación de los valores de la izquierda, los tradicionales y los del siglo XXI. Esos 100.000 situarán al frente del partido a nuevas caras, nuevas maneras de percibir la realidad y otros métodos de actuación más acordes con la actual pulsión social. Es obvio que entre estos 100.000 figura un capital humano y político de primer orden, gente con experiencia, con dinamismo y un férreo compromiso social.

Y no será la primera vez en más de 130 años de historia. El PSOE actual se refundó en el Congreso de Suresnes, en 1974, cuando los históricos del partido, nada menos que los que habían vivido la guerra civil, con Rodolfo Llopis a la cabeza, se vieron desplazados por un grupo de jóvenes dirigidos por Felipe González,  que patrocinaron décadas de progreso para el país. Ahora toca el relevo de la baronesa, el resto de los barones y sus colaboradores útiles. Es obvio que serán laminados, o al menos minorizados, por la fuerza de los 100.000 militantes. Entonces surgirá un nuevo PSOE del siglo XXI con el que se podrá confiar de nuevo.

Y después de la abstención, peor

Los responsables del "golpe" en el PSOE representan lo
 que ya ha pasado de moda entre las clases medias urbanas.

¿Qué futuro se advierte en el horizonte del PSOE? Hoy ya no solo está en juego el prestigio social de un partido de izquierdas cuando permite la gobernación al partido de los corruptos. También peligra el propio futuro del partido, su renovación y puesta al día, a la hora del siglo XXI.

El problema se arrastraba desde antiguo pero eclosionó con el 15-M y las consecuencias de la crisis económica, que cambiaron los perfiles de la sociedad española. Las clases medias y populares, agredidas, giraron hacia posturas más radicales. El PSOE no  supo leer la circunstancia y se quedó anclado en el discurso tradicional, con la pesadez institucionalista, la rutina intelectual, el viejuno tacticismo de partido y la apolillada visión territorial de España. Sus respuestas fueron las de siempre, solo que ya nadie formulaba las preguntas; el movimiento social ya iba por otro lado. El partido dejó de ser lo que acuñó Guerra en su día: “lo más parecido al grueso de la población española”.

El PSOE ha decaído porque las clases medias urbanas, dinámicas y avanzadas, no encuentran referentes creíbles entre los representantes socialistas. No hablan del mismo modo, no tienen la soltura intelectual contemporánea ni la frescura del comportamiento del ciudadano medio. Por no hablar de los jóvenes, a quienes el PSOE les parece una gloriosa pieza de museo. En realidad, el partido ya solo cuenta con apoyos substanciales en la España rural, la de población de personas mayores.

Sin embargo, el “No es no” de Pedro Sánchez supuso un bocinazo que aquilató la atención de gran parte del centro izquierda. Levantó esperanzas hasta en los antiguos votantes socialistas. Fue percibido como un tipo claro y valiente ante las presiones. Encima era viajado y hablaba perfectamente inglés. Por fin el PSOE daba un mensaje que era comprendido y muy compartido en la España del siglo XXI. En pocas semanas se abrieron infinitas expectativas…

Alguien se ha encargado de la decapitación política de esa esperanza, pero lo grave es que se apresta a tomar las riendas del partido desde la eterna tradición de lenguaje, comportamiento y obra, nada acorde con el pulso social de la segunda década del nuevo siglo. Susana Díaz, Javier Fernández, Guillermo Fernández Vara, García Page y sus acólitos pertenecen a un formato pasado de moda ya solo visible desde la ruralía. De rebote, dejan la amplia, vigorosa y creativa franja de las clases medias modernas a merced del populismo de Podemos, que sacará tajada como un tiburón en un banco de sardinas.

En el momento que un partido de izquierdas pierde el apoyo de la juventud y de los sectores más dinámicos y vanguardistas de la sociedad está firmando su fecha de caducidad que, con plazos largos o cortos, se producirá inexorablemente. Si no hay un cambio de timón valiente y decidido, claro.

La abstención ya tiene mayoría en el Comité Federal del PSOE

Cuesta comprender que los promotores de la defenestración de Sánchez y la entronización de Rajoy como presidente no hayan evaluado los catastróficos efectos secundarios sobre los militantes, los votantes y el futuro inmediato del propio PSOE. Su sorprendente hoja de ruta es la siguiente.

En la Comisión Gestora (donde solo hay tres partidarios del NO) el pulso se mantiene y han decidido no decidir sino que sea el Comité Federal que decida, que ya es una manera de decidir. Su plan es resistir las presiones de la militancia y – tras la investidura - alargar al máximo la convocatoria del Congreso extraordinario en uno o dos años, plazo que consideran suficiente para restañar heridas y, desde la oposición, preparar un nuevo líder para las elecciones de 2020. Tras su aspecto de bonhomía, el presidente de la Gestora seguiría discretamente esos pasos establecidos en el plan de los provocadores de la crisis interna. No está en sus planes consulta alguna a la militancia.

En el Comité Federal ya han sacado las cuentas: tienen holgada mayoría para lograr un voto que patrocine la abstención ¿Cómo es posible que un ente de 300 dirigentes decida algo que levanta la ira de la mayoría de militantes? Muy sencillo. Prácticamente todos sus componentes ostentan cargos institucionales: diputados, senadores, diputados regionales y dirigentes en las 7 autonomías gobernadas por socialistas así como en los ayuntamientos. Todos han sido presionados por los barones de la abstención, con Susana Diez a la cabeza, desde su influencia en la confección de las listas electorales. Quien se alinee con el NO que se despida de figurar en cualquier lista electoral. Solo de ese modo es comprensible que casi dos tercios de los 85 diputados estén dispuestos a la abstención. Hay que vivir.

Es el divorcio definitivo entre los cargos del PSOE y la militancia. Un hecho sin precedentes con amenaza de autodestrucción. El veneno mortal inoculado por los provocadores de la crisis solo tiene un antídoto: el poder de la militancia que, dando por hecho que la abstención hundirá el partido, exija, se movilice y logre que antes de final de año se celebre un congreso extraordinario con primarias abiertas a todos los militantes. En ese caso se sabe que el enfermo seguiría bajo mínimos, pero se habría evitado la muerte y habría algunas expectativas de sanación.

  

Una agresión con actores secundarios

La agresión a una niña de 8 años por parte de unos niños entre 10 y 12 años en un colegio de Palma ha causado reacciones sorprendentes. Una madre acaba de declarar por la radio: “Que paguen. Los agresores deben pagar por todo lo que han  hecho”. Todo en la más pura tradición de este país: en lugar que buscar soluciones se prefiere adjudicar a gritos culpas y castigos.

Los testimonios que los medios de comunicación se regodean en repetir increpan a los responsables educativos, del más alto al más bajo. Por lo visto nadie se pregunta qué hemos hecho todos para que eso ocurra. Es más fácil culpabilizar al docente que vigilaba el patio y que debió ausentarse un rato por una urgencia con un alumno con deficiencias. En un patio de recreo – todavía lo recuerdo – cuando alguien quiere repartir sopapos, lo hace. Ni en los campos de concentración nazis se evitaban altercados.

¿Son ajenos los padres a las acciones violentas de sus hijos? Ni por activa ni por pasiva. Un detalle no nimio: invito a que se repase el grado de violencia de gran parte de videojuegos, esos que se ven en casa cómodamente durante horas: agresiones mortales, explosiones, tiroteos, y gente que salta por los aires... Repito: durante horas, con un plural mayor de dos. El videojuego está entre las industrias con más beneficios del planeta; y nadie le otorga culpa alguna.

Ni siquiera la desestabilización familiar justifica la violencia. Por lo visto, esa cuadrilla pendenciera se ha educado en familias estables y sin excesivos problemas. La amoralidad, la falta de referencias y patrones, la indiferencia ante el dolor ajeno y la soberbia también surgen de la excesiva protección de los padres.

Y mientras, los medios de comunicación actúan en su paraíso natural: el espectáculo informativo con la promoción de reacciones hechas desde el acaloramiento o la insolvencia. Nadie constata la doble fuente del hecho. Cuanto más impactante y simple sea el rebuzno, más cuerda le dan. La discreción obligatoria ente temas de menores, yace olvidada en un rincón. El valor marginal de esos acontecimientos es que retratan a todos los actores secundarios.

El oso que baila al son de Rajoy

Nuevo número chusquero. El PP ya ha advertido a los fusiladores políticos de Sánchez que, cuando Susana ofrezca a Rajoy una bandeja con la abstención del PSOE y, como guarnición, la cabeza del secretario general fusilado, la respuesta será que esto ya no basta. La derecha ahora quiere que el PSOE se convierta en el oso domado, encadenado y con una argolla en la nariz, que baile al son de la pandereta que le toque Rajoy.

La situación será cómica, porque los fusiladores comprobarán que lo que tanto querían evitar - las terceras elecciones - es con lo que se toparán. Eso sí, con una particularidad: hasta el pasado sábado el PSOE disponía de un candidato - Sánchez - con la popularidad en alza por su decisión de rechazo a un Gobierno de corruptos, pero ahora no tiene candidato y deberá improvisar uno nuevo en pocas semanas.

Las leyes de la estupidez humana señalan que el estúpido superlativo es el que, queriendo hacer daño a los demás, también se lo hace a sí mismo. No creo que Susana haya leído a Carlo Maria Cipolla.

¿Coser...? ¡Cantar!

Los grandes desgarradores del PSOE se han levantado ese lunes con unas incontenibles ganas de coser. Los títeres, los titiriteros y los chicos de Prisa –dudo en incluirlos en una u otra denominación – vocean hoy la gran necesidad de un PSOE unido para el bien de España. Como no creo que ignoren que el acuerdo entre dos contendientes no se formula cuando uno ha tumbado al otro por KO, debo pensar en la mala fe.

Máxime cuando esos voceros, desde el director de la SER Sánchez-Rodicio, hasta Iñaki Gabilondo y los editorialistas del grupo, tratan de seres abstrusos que no valoran los matices de la democracia a quienes rechazamos la abstención. Aunque, al menos, esos pronuncian la palabra que los defenestradores de Pedro Sánchez piensan pero callan por temor a las salvajes hordas militantes.

Ignoro lo que puede ocurrir ahora, además de consolidar al PP durante un largo lapso de tiempo en el Gobierno. Pero hasta que toda la militancia socialista no se manifieste sobre la abstención a Rajoy, sobre un gobierno alternativo al del Partido de la Corrupción y los Recortes, y sobre el nuevo líder socialista, aquí no hay nada que coser. Cuando los militantes hayan resuelto esas incógnitas ya podremos coser y hasta cantar, como siempre se ha hecho, sea cual sea el resultado. Entonces, sí.

Sánchez planta cara

¿De dónde viene la crisis mundial de la socialdemocracia en las dos últimas décadas? Parece claro: sus soluciones se parecían demasiado a las liberal conservadoras de la derecha de tal manera que se acentuaba la desigualdad, languidecían las clases medias y los jóvenes se quedaban sin horizonte claro. Mientras, los poderosos, a lomos de la globalización, hacían y deshacían sin que nadie les plantara cara.

La España de Zapatero era considerada un oasis de democracia de calidad, superior – decían – a las de los países nórdicos. Pero llegó el día en que tuvo que descargar sobre las espaldas de trabajadores y jubilados los efectos de una crisis y cambió la Constitución para fijar un techo de gasto público junto con el PP. En pocas semanas ZP perdió casi 20 puntos en las encuestas. PP y Podemos fueron los grandes beneficiarios de esa debacle que aún hoy se arrastra, estigmatizada con el “PPSOE”.

Si está claro que el declive de la socialdemocracia viene por su gestión, tan cercana a la de la derecha ¿Qué pasaría si ahora, gracias a su gentil abstención, el PSOE facilitara en España el Gobierno de la derecha? Tenemos referencias de actitudes similares en Grecia, donde los socialistas han sido, literalmente, borrados del mapa electoral.

Cuando Sánchez planta cara al PP y a las arcaicas baronías del PSOE, está dando un paso ideológico de gigante para una recuperación de la izquierda, que solo sus pulsos internos y guerrillas fratricidas pueden desvanecer.

El termómetro de medir saturación turística en Palma

Un tren "saturado" en India

¿Padece Palma de saturación turística? Depende. Siento ser de la minoritaria Secta de los Matices en una sociedad del blanco o negro, pero lo indiscutible es que algunas arterias de la Palma antigua están claramente saturadas y las calles de son Gotleu o Son Rapinya, por poner un ejemplo, no lo están en absoluto.

¿Cómo sabemos que llegamos al nivel de saturación? La capacidad de carga demográfica parece un buen indicador. Cuando en una casa preparada para 4 personas viven 8, la saturación se hace patente. En las cifras de Balears  (no tengo las de Palma) se 1111111acercan peligrosamente el número de residentes y de visitantes durante los meses punta, con cerca de los dos millones de personas. No es necesario describir la presión que eso significa sobre infraestructuras básicas (saneamiento, agua, energía, comunicaciones...) porque es evidente que ya hay varias costuras a punto de reventar.

Otro signo de saturación es la opinión del propio turista. Hace décadas quedé impresionado por Sant Gemignano, preciosa ciudad medieval de la Toscana. Volví recientemente y juré que no volvería a poner el pie. Se había convertido en parque temático: calles atiborradas, tiendas de falsos recuerdos para turistas, terrazas con mal servicio y a precios siderales y hasta desfile de caballeros medievales al más puro estilo Disneylandia. Cuando sea el propio turista de Baleares quien, como yo en la Toscana, jure no volver a poner el pie, habremos llegado a una saturación irreversible. Las encuestas de satisfacción no auguran nada nuevo.

En cualquier caso, todo es tan volátil que, si mañana se recupera Turquía, si Túnez vuelve por sus fueros y se apacigua la situación general en el norte de África, volverá el canguelo y rezaremos novenas para que vengan turistas. Hablamos de saturación y no de consistencia de nuestro negocio para afrontar el futuro. Siempre nos ha sido más fácil estrujar la temporada hasta la última gota, sin miramientos, como si fuera la última.

Sánchez corta el nudo

A grandes problemas, grandes soluciones. Por eso no entiendo los desmayos y taquicardias provocados por Pedro Sánchez, que trata de desbloquear la grave situación política por medio de una mayoría alternativa al PP y el contacto con todos los grupos parlamentarios, incluidos los de los catalanes defensores de la independencia. Los soponcios de los medios de la derecha – o mejor dicho, de los medios – es consecuencia de su propia visión del problema, que va desde interesada a troglodítica.

¿Hay o no un problema con Catalunya? Si la respuesta es sí, se abren dos caminos. El de Rajoy, que propugna el portazo y Santiago cierra España. Y el de Sánchez que presenta las propuestas federalistas del PSOE a todos los partidos catalanes, incluidos los independentistas ¿La solución pasa por el portazo, el insulto y el espionaje de Estado a adversarios políticos... o por un diálogo franco para explorar salidas y alternativas al enroque catalán?

Así, improvisando y a bote pronto: “Ustedes se comprometen a respetar escrupulosamente la legalidad constitucional, abandonan eso de las desconexiones y juntos trataremos de encontrar soluciones razonables para Catalunya que incluyan la reforma de la Constitución. Nos damos el plazo de la presente legislatura. Luego, ya veremos. En política 4 años es una eternidad”.

Hace bien Pedro Sánchez cortando con su espada el nudo gordiano, que reyezuelos de tercera categoría (en todos los partidos) se ven incapaces de desligarlo con sus torpes manazas por mucho que les aliente su trompetería mediática.

Votar no es tan malo como dicen

No llego a comprender ese pánico a la convocatoria de nuevas elecciones. ¿Miedo a qué? ¿A perder diez minutos en el mes de diciembre para acercarse a las urnas? ¿A dedicar media hora para votar por correo? Quien haya provocado este espanto es maestro en manipulación de la opinión pública… ¿Desde cuándo acercarse a las urnas – incluso de forma repetida - es algo terrible para un país? Que yo sepa no muerden...

Alegan que no podemos estar más tiempo sin gobierno. Y tienen razón, pero olvidan decir que es mucho peor tener un mal Gobierno y para constatarlo que se lo pregunten a la clase media y a la trabajadora que tardarán años –quizás generaciones - en reponerse de los estragos que les han causado los cuatro años de Gobierno de Rajoy ¿Queremos que el hombre del puro y el “Marca” continúe sin más y con el respaldo de los socialistas?

Francamente, parece una gran idiotez. En consecuencia, algo muy grave se están jugando los poderosos para defender tal idiotez.

La tan cacareada ruptura del bipartidismo – y eso deben saberlo los votantes – no sale gratis. Sin embargo, si el precio a pagar es acercarse tres veces a la urna en un año tampoco lo veo tan caro. Mucho más caro nos saldría consolidar un Gobierno acusado de corrupción por los cuatro costados y dispuesto a dar leña a pensionistas, asalariados y a las franjas más débiles de la sociedad, como la que ha dado en sus cuatro años de gobierno, que todavía escuecen.

Como cualquier familia española...

No comprendo como los megacomunicólogos  y espadachines del lenguaje de Podemos han dejado tirado al pobre de Echenique con el lío de la condición laboral de su cuidador. Cada paso que hace para aclarar las cosas es un paso hacia el marasmo y el fango. 

Hoy mismo le oigo justificarse que él no se acuerda de cuándo se producen ciertas cosas “como cualquier familia española”.  Como es natural, al minuto, Echenique ha sido comparado con una familia española, en concreto la Real y, más particularmente con la Infanta Cristina, sufridora de amnesia.

No insistiré en lo saludable que es tomar uno mismo el aceite de ricino que  ha recomendado con ahínco a los demás. Sinceramente, creo que es igualmente higiénico caminar el trecho que va del Asalto a los Cielos al trapicheo con la seguridad social de un autónomo. Desde Rinconete y Cortadillo, la picaresca española se hace un lugar entre las clases populares; las altas, como es natural, prefieren el trile de la gran ingeniería financiera.

Por eso me parece del todo perverso meter en el mismo saco a Echenique y a los grandes corruptos de pata negra, confesos y convictos. Aprendices de brujo a sueldo tratan de igualar una multa  por aparcamiento incorrecto con una agresión con arma blanca. Asumo que no hay gama alta y baja en temas de corrupción; pero Echenique, de momento, no pasa de la picaresca como la de "cualquier familia española", como el mismo dice con sorprendente candidez.

Claves para descubrir al asesino de las encuestas

Como es natural no me trago el cuento del pucherazo. Otra cosa es el cuento de las encuestas, de las que no puedo estar seguro de su honradez en unos casos ni de su capacidad profesional en otros.

El planteamiento es sencillo: parece lógico que la extrema movilización de la derecha social fue provocada por el miedo a un ascenso al poder de la izquierda radical, con Pablo Iglesias de presidente. Pero… ¿qué hubiera ocurrido si las encuestas se hubieran acercado al resultado real de la coalición podemita y que, por ende, las previsiones hubieran sido de un Gobierno de Pedro Sánchez, con el mismo partido que durante más de dos décadas ha dirigido España y ha firmado las transformaciones más esenciales y progresistas? Eso ya no daba miedo. La estrategia del PP hubiera sido una pifia.

Los propios responsables de firmas demoscópicas señalan - por lo bajo, eso sí - que es muy difícil vaticinar el voto de un partido si no se dispone de un recuerdo histórico de ese voto. Admiten que, cuando una empresa apuesta fuerte por una cifra, los demás, dudosas, la siguen por si acaso. Como Vicente, van donde va la gente, que en ese caso son las empresas interesadas o presionadas por el PP. Las portadas con encuestas de ABC, La Razón, El Mundo y, en parte El País actuaron de “agent provocateur”.

Sobredimensionar en los medios las expectativas de Podemos fue la mejor arma del PP para alarmar a su electorado dudoso o decepcionado. A Podemos le iba de maravilla, porque se presentó ante los suyos como la principal fuerza para desalojar a Rajoy de La Moncloa e implantar el “Gobierno de la Gente”. PP y Podemos compartían intereses.

En política no hay casualidades en los errores. A ninguna empresa de encuestas se le ocurrirá reconocer a posteriori estas operaciones excrementicias, pero lo cierto es que si es blanco y en botella… O, como decía Agatha Christie: “Lo primero que hay que hacer es saber a quién beneficia el muerto”.  En ese caso, está clarísimo. De hecho, tarde o temprano saldrá a la luz.

http://www.elplural.com/2016/06/28/qui-n-ha-salido-ganando-con-el-muerto-de-las-encuestas

Quin ha estat el segon partit a les Illes Balears el 26-J

Em fascinen les incògnites electorals sense solució com aquesta: Quin partit  (no coalició) ha estat el segon més votat aquest passat diumenge?

És molt senzill si acceptam prèviament  que els 38.969 vots perduts pels partits que han composat la coalició electoral Units-Podem-Mes han estat perduts de forma proporcional. Amb aquest supòsit el repartiment dels vots seria el següent:

-          Podemos: uns 84.000

-          MES: uns 26.000

-          EUB: uns 8.000

Atès que el PSIB-PSOE ha obtingut a les Illes Balears uns 93.000, ja tenim la resposta al problema plantejat.

Com és natural no és més que un joquet d’elucubracions perquè no sabrem mai amb exactitud de qui són els quasi 39.000 vots perduts per la coalició. Dit això, la proporcionalitat n’és una mesura eclèctica.

La incògnita irresoluble té un benefici marginal que va molt bé als coaligats: en privat  sempre pots dir que són els altres els qui ens han fet perdre vots però que nosaltres n’hem guanyat. 

Curiosidades y sorpresas electorales baleares

¿Qué nos ha pasado? Se preguntan en la gran coalición del sorpasso

En Illes Balears se han producido una treintena de sentencias firmes por corrupción; todas ellas han afectado exclusivamente al PP y a la ya extinta Unió Mallorquina. Causalidad o casualidad, el PP ha obtenido en el 26-J alrededor de 22.000 votos más que en las últimas elecciones. Lamentable curiosidad que pone en duda la solvencia moral de una parte no desdeñable del electorado.

En el capítulo de sorpresas cabe incluir a la coalición Units Podem Més, mayonesa electoral cuajada con los partidos que componen Podemos, Izquierda Unida y los soberanistas de Més. La suma matemática de esta amalgama debía reunir como mínimo los 155.000 votos obtenidos hace seis meses, pero la realidad es que pierden 38.000 votos. Mayonesa cortada.

El PSOE, a quien desde los medios y la compleja coalición de izquierdas le habían preparado honrosas exequias y funerales, gana unos 5.000 votos y mantiene los dos escaños. Ciudanos, por su parte, pierde unos 4.000 votos.

El banquillo del PP

Numéricamente, estas elecciones no aportan nada en Balears: se calcan los resultados anteriores en cuanto a escaños. Emocionalmente también está claro que, en la tierra de la corrupción emergente gracias al trabajo de jueces y fiscales, la mayor franja de electores son insensibles a la moral pública y, cuantos más casos de corruptos en los juzgados, mayormente acuden a las urnas para votar alegremente al partido que los alberga. Esa gama negra del electorado sostiene al PP como primer partido en un cómodo podio. Habrá que comenzar a decir las cosas por su nombre, sin falso fair-play democrático.

Siguiendo el terreno de las emociones. La Mega Gran Coalición del Sorpasso a todo lo Sorpasable se da de bruces y en especial, los soberanistas de Més, que habían aceptado una relación con grandes visos de incompatibilidad ideológica. Se apuntaron a ella con desmesuradas ambiciones, armas y bagajes pese a la miseria que les ofrecieron sus nuevos compañeros de viaje: dos años (media legislatura) de diputación a través de un tercer puesto en la lista. Solo han sacado dos. La autoproclamada “exclusiva voz balear en el Congreso” lleva décadas esperando.

El PSOE aumenta en Balears dos puntos su anterior resultado. No habrá sido ajena la vivacidad política de un joven candidato, Pere Joan Pons, cuyo perfil personal puede mimetizarse en cualquier colectivo de la llamada nueva izquierda. Con una campaña imaginativa y activa, ha superado el desconocimiento inicial del electorado y ha marcado una inflexión hacia arriba del voto descendente del PSOE en las dos últimas elecciones.

Iglesias, en la carrera de coches de James Dean

La entrevista de Pepa Bueno (SER) a Pablo Iglesias me ha recordado una película de James Dean - “Rebeldes sin causa” - donde los protagonistas, unos jóvenes cabreados con la vida en general, pero buenos chicos en el fondo, organizaban unas locas carreras de coches cuyo ganador era quien frenaba más cerca del precipicio. Reconozco que mandamás de Podemos no es un demonio rabioso como quiere la derecha, pero a mí que no me busquen en el asiento trasero de su coche ni tampoco creo que nadie con dos dedos de frente se suba.

A pesar de su reconversión en santo, educado y virtuoso varón, Iglesias conserva su adanismo primitivo: al creer que no ha existido nada ni nadie antes que él, lo inventa todo, tiene solución inmediata para cada problema después de haber encontrado un problema para cada solución de los socialistas hace tan solo unas semanas. Está seguro de haber descubierto América en las tierras que avizora ya sin catalejo, pero ignora que cuando llegue no será más que el turista 300 millones.

¿Pensiones? Pongo un impuesto a las grandes fortunas y listo; las garantizo de un plumazo ¿Jueces? Elegidos con participación popular (no dice cómo, seguramente votando en internet) ¿Reducción del déficit? Alguien tendrá que decirle a Bruselas que el PP ha incumplido varias veces el listón del déficit y no ha pasado nada ¿Reactivación de la industria? Modernizaremos nuestros astilleros para que sean competitivos en todo el mundo…

Con todo, su mayor capacidad radica en el camaleonismo de tono, solo al alcance de los ventrílocuos más célebres. Cuando tuvo a Pedro Sánchez por arriba en votos lo trató de patán al que su propio partido iba a echar a patadas. Ahora, cuando las encuestas lo colocan por debajo, es el compañero de viaje ideal de pacto con el que haremos grandes cosas juntos… que yo le ordenaré porque seré presidente….

Definitivamente, no me subiré a su coche en esa carrera alocada. Ni siquiera se lo compraría. Y mucho menos su moto, por mucho que me la intente vender. 

La peligrosa mirada estrecha

La mirada de la ciudadanía se ha estrechado peligrosamente y el fenómeno se produce con mayor intensidad en las filas de la izquierda. Consiste en un viejo error de comportamiento: tomar la parte por el todo y actuar en consecuencia.

Me explico con el ejemplo (hay miles) de la fiesta mallorquina del “Correbou de Fornalutx”. Los posicionamientos - a favor o en contra - son contundentes y apasionados. Tanto es así que la mayoría de implicados en el debate juzgarán la labor del Govern, del Consell o del Ayuntamiento en la medida de lo que decidan sobre el tema.

Poco importarán sus políticas económicas, educativas, sanitarias, laborales, de vivienda, de bienestar social, de pensiones… Eso tendrá trascendencia cero en esa franja de ciudadanos para quienes las instituciones serán admirables o censurables en función exclusiva de si permiten o no la fiesta del "Correbou de Fornalutx". Además, lo reflejarán con su rotundo voto en las elecciones.

Como es natural, tal comportamiento se produce en mayor medida en la geografía de la izquierda, donde la dispersión de intereses ideológicos es tan legítima como variada. La derecha no registra parecido batiburrillo de intereses;  todo el mundo tiene claras un par de cosas importantes, el resto es pura anécdota desechable a la hora de votar. Así que nadie se extrañe de que ocurra lo que va a ocurrir.