Memorias de Senegal (1): "¡Equale, equale!"

Este señor tan serio con quien aparezco en la foto es un senegalés que recogí en autostop cerca de Ndande en dirección a Thiés. No sé cómo, pero enseguida descubrimos que éramos coetáneos y que habíamos nacido con pocos días de diferencia, circunstancia que celebró con entusiasmo estrechándome la mano repetidamente. También coincidimos en haber emigrado al extranjero desde muy jóvenes; él a Italia, yo a Francia, aunque luego, tras unos años, regresamos a nuestros países. Tanta sincronía lo excitó tanto que vio intervención divina en nuestro encuentro casual. No cesaba de repetir en un macarrónico italiano “siamo equale. Nero, bianco, equale”.

Le comenté en francés que, efectivamente, solo nos distinguía algo tan sutil como la epidermis; nuestros corazones, nuestra sangre, nuestros órganos vitales... eran exactamente iguales. La consideración aumentó su contagioso entusiasmo y apasionamiento. Nos dimos la mano mil veces. “Equale, equale...”. Parecía haber descubierto América.

Cuando llegó a su destino le propuse hacernos una foto de recuerdo. Y entonces, ante la cámara, puso esta cara de alpargata. Luego recuperó la sonrisa y nos estuvo despìdiendo con la mano hasta que lo perdimos de vista. Amigos para siempre.

Todos contra Pedro Sánchez, no vaya a ser que arregle algo.

Yo ya tengo preparado el traje del próximo mes para protegerme de intoxicaciones informativas, mentiras interesadas, filtraciones deshonestas, ofertantes de duros a cuatro pesetas, provocadores de miedos tenebrosos, revelaciones periodísticas insólitas en la web de “El correoso libertador” y similares,  viborillas, sabiondos que tienen una fuente fiabilísima, especialistas en medias verdades, aprendices de brujo en el control de las agendas, expertos en la irrelevancia de declaraciones altisonantes, incendiarios de Roma y de tierra quemada, artificieros para explotar puentes… y me quedo muy corto.

Espero que Pedro Sánchez se haya vacunado contra tifus, malaria, fiebre amarilla, hepatitis, meningitis y, lo más importante, contra la mala leche que se usa en este país cuando se opta por el inevitable “morir matando”. Tiene  mérito porque todas las vacunas no le van a bastar. Resurgirá el españolísimo  “Duelo a garrotazos” de Goya en la versión todos contra uno, no vaya a ser que arregle algo. 

Lo único claro: hay dos líderes que este país no se merece

La situación política está lo suficiente embarullada para que nadie pueda prever salidas con solvencia. Sin embargo, ya tenemos dos cosas claras.

1. Que un líder de “pasapalabra” es lo último que este país necesita. Rajoy, o afronta con dignidad ser un el partido más votado, o se va a casa. Que sea gallego no obliga a practicar el gallegueo político. Esa moda de dar un paso al lado – junto con Mas – da medida del pigmeísmo moral de algunos líderes. No puede seguir ni un día más leyendo el "Marca" y fumándose un puro en La Moncloa. Hoy mismo debería mudarse.

2. Que Iglesias solo sabe vivir con el salto mortal permanente y dispuesto a cambiar sus principios con mayor soltura que Grouxo Marx. Su comportamiento de ayer fue patético. Que tomen nota sus votantes: lo primero que exige al ofrecer un pacto es  la antaño vituperada silla - ser el vicepresidente de la casta socialista - al tiempo que aprovecha para insultarla. Todo sin la menor consulta a las bases podemitas, por supuesto. Está claro que no quiere ningún pacto con el PSOE sino atornillarlo con la esperanza del soñado “sorpasso” en unas nuevas elecciones anticipadas. Tomándole la palabra: muchos votantes de Podemos, que lo hicieron de buena voluntad, verán hoy que la solución a sus problemas no pasa por la voracidad personal de Iglesias y de su sanedrín, que han tardado muy poco en convertirse en la "Nueva Casta" y asumir peores modos que la que criticaron.

Hoy no se vislumbra solución clara: solo que hay dos líderes, Rajoy e Iglesias, que este país no se merece.

El sueldo y el gato de Pablo Iglesias

En 2014 Pablo Iglesias ingresó más de 107.000 € por su labor como europarlamentario,  profesor de Universidad y colaborador de programas de televisión. Para situar esta cifra en el mapa de retribuciones valdrá decir que el President/a del Govern de les Illes Balears ganó en 2015 menos de 66.000 €. En dos palabras: el líder de Podemos cobró el 40% más que la primera autoridad balear.

No sé qué deben pensar los votantes de Podemos ante la noticia. Yo pienso que a un político no se le debe exigir que cobre poco sino que sea bueno, honesto, justo, preparado, con dedicación y que resuelva los problemas del país. Las inversiones no se definen como altas o bajas sino como rentables o deficitarias. Que nadie pretenda encontrar un arquitecto de primera línea, solvente y reconocido, que a su vez cobre 700 € al mes. Es más, la mayoría de personas desconfiaríamos de él a la hora de encargarle la construcción de nuestra casa.

Por tanto, el dato de los ingresos de Iglesias no tendría mayor consideración si el descastado receptor no se hubiera erigido en el profeta de sueldos de menos de 2.000 € para los representantes políticos y denigrado entonces a quienes ahora cobran bastante menos que él. La demagogia atrae a incautos pero tiene poco recorrido.

 Ah! Y que no venga con que dona 4.000 euros al mes a su programa de televisión “La Tuerka” porque, además de no ahorrar ni un céntimo a la hacienda pública, tiene el mismo valor moral que si los donara a su gato.

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/19/actualidad/1453225730_331583.html

Sometidos al mayor proceso de idiotización

“Podemos” nació en platós de televisión y ése es su hábitat natural, como el agua lo es del pez. Ambos se asfixian si salen de su medio ecológico. El niño de la Bescansa en el escaño del Congreso es un ejemplo de libro. Lo hacen tan bien que por un momento pensé que Pablo Iglesias también le daría pecho...

La joven diputada podemita tiene el derecho de llevar a su niño donde le apetezca para ocuparse de él. Ese no es el caso. El conflicto no está en el bebé, sino en que su imagen monopolizó la agenda comunicativa. Sabemos todo del niño (que pronto se vanagloriará entre sus amigos de clase: “yo también chupé cámara desde un escaño del Congreso…) pero no sabemos nada del discurso del Presidente Patxi López (sorprendente, de los mejores que he escuchado) ni de la presencia del diputado del PP Gómez de la Serna - que afronta una querella por corrupción, blanqueo de capitales y organización criminal - tan campante por el hemiciclo... ¡Viva le leche de la Bescansa!

Si ocurre tal anomalía es porque la gran mayoría de medios de comunicación han contribuido a ello. Y si lo destacan es porque una enorme franja de españoles prefiere saber del lactante y no de discursos ni contenidos políticos. Las Redes, por supuesto, también ayudan. 

¿Seguimos hablando claro? El problema es de solvencia de criterio de una población sometida a un proceso de idiotización por los medios, especialmente los audiovisuales, y gran parte de las redes sociales. La secuencia es de pescadilla que se muerde la cola. La gente habla del niño porque  lo ponen en la tele y aparece por cada rincón de Facebook y Twitter. Por otro lado, la tele, FCBK i Twtr lo ponen porque es de lo que habla la gente.

El encadenamiento es perfecto. El resultado es la consolidación del panderetismo en un país extraviado en el que muy poca gente se da cuenta de que lo está. Entre tanta indigencia mental se coge el primer rábano por las hojas y se dice: “Vaya mierda de política, aquí todos están para robar”.  Y todos tan contentos mientras buscan en sus diversas pantallas algo gracioso que les entretenga para pasar el día.

¿Y si la absuelven?

Sí, de acuerdo, me uno a quienes jamás hubieran pensado que un día verían a una Infanta, hija y hermana de Reyes, sentada en el banquillo con acusaciones de maquinación económica para lucrarse.

Solo quienes trabajamos en redacciones de periódicos al inicio de la democracia recordamos la ristra de adjetivos reverenciales que debían acompañar la mención del Rey en cualquier comentario. En realidad, el cheque en blanco a la monarquía se mantuvo, mal que bien, hasta que fue abatido el elefante de Botsuana. Entonces comenzó el verdadero Calvario para los Borbones. La infanta Cristina llega ahora con la cruz a cuestas. ¿O quizás no? Tengo mis dudas.

Confieso que me sorprende cómo el Gobierno Rajoy se desgañita en la defensa de la implicada a través de informes exculpatorios de Hacienda al tiempo que alardea de que todos los españoles somos iguales ante la ley. Me sorprende cómo el fiscal Horrach - dependiente del Fiscal General nombrado por el Gobierno- entrega la última gota de sangre para salvar a la acusada. Me sorprende que la abogada del Estado consienta ser el chascarrillo de la primera jornada del juicio con su relevación de que Hacienda solo es de Hacienda…

Si eso es lo que hemos visto… no quiero ni pensar el monstruo que no hemos visto. Las cuadernas crujen por presiones insostenibles. Francamente, huelo a absolución de la Infanta, incluso sin recurrir a la doctrina del difunto presidente del Banco de Santander. Un colosal ejército de salvación se ha puesto en marcha. El mono de Undargarín se llevará toda la leña.

El juez Castro, héroe de relato, cae simpático y reparte buenas zascas. Es una pena que de tanto admirarlo no prestemos atención a la calidad de la instrucción de este caso. Una cosa es el jabón y otra la espuma, también en la Justicia.

Por si acaso, con tanto revuelo submarino, aconsejo que los más entusiastas moderen sus expectativas, no sea que sufran un ataque letal de frustración. Luego dirán que jamás habían pensado que un día verían a la Infanta... absuelta.

¿Basta con las anécdotas simpáticas?

Me parece extraordinaria la moda de las Reinas Magas, tanto como la eliminación de la zona VIP de los prebostes para disfrutar de la cabalgata de Madrid. Sin embargo me produce cierto rubor - y casi temor - que los acólitos de la ya vieja nueva política tomen el gesto por la acción y presenten estas anécdotas como el estandarte del cambio que el país necesita. Me pregunto qué opinarán de ello los mayores de cincuenta años que están sin trabajo desde hace un lustro y tienen perspectiva cero de encontrarlo.

Cuando se haya acabado lo de viajar en autobús (un par de veces, no más, al principio de legislatura), de quitar los bustos del Rey, de renunciar a parte de los sueldos de diputados y de presentarse a las recepciones oficiales con mangas de camisa y deportivas… ¿cuál será la efectividad de la gestión del paro, de las listas de espera de la sanidad, de la hacienda pública, de la balanza de pagos, de la política exterior, de la política energética, de la innovación industrial, del pago de la deuda, de la lucha contra el cambio climático…?  Me refiero a la acción, claro, más allá de los discursos de maravilla que tan bien les salen en tertulias televisivas y discursos.

Por cierto, un aplauso para la consejera balear Fina Santiago (muy poco sospechosa de casta) al señalar que la decisión de la alcaldesa Carmena de dedicar el espacio VIP de la cabalgata de Madrid  a personas discapacitadas es todo lo contrario a lo que se entiende por integración de dichas personas, que jamás deben ser tratadas como un colectivo cerrado y aparte. Mejor hubiera sido garantizar que todo el mundo disfrutase de la cabalgata sin discriminaciones.

Año nuevo, política vieja

Foto de Cartier Bresson. Noche de Año Nuevo de 1959 en Time Square, New York City. 

2016, Año del Señor que tras el 20-D debía abrirnos las puertas sensoriales de la Nueva Política, comienza tan cutre y conocido como siempre. El peso de lo imposible aplasta los sueños; la ducha de realidad nos ha despertado tras las fiestas. La geografía es conocida, veamos cada uno de los continentes.

PODEMOS.- En un plisplás, los novísimos herederos del 15-M se han convertido  en expertos de la estrategia más viejuna y del control del verticalismo dirigido desde arriba; los Círculos ruedan por abajo sin ton ni son. La Colau les ha dicho que si quieren sus 12 diputados en el Congreso debe exigir un referéndum en Catalunya (no se sabe cuál), a lo que Iglesias se pliega solícito y lo pone como primera condición cuando no figuraba en su programa electoral. Sacan pecho con la retirada del busto del Rey y unos cientos de pisos para albergar a desahuciados. Pleistoceno tacticista puro.

IZQUIERDA UNIDA.- La buena prensa de Garzón no le ha servido para ocupar espacio político. Ahora dice que fundará un nuevo partido para relacionarse con Podemos pero desde su propia independencia (¿). Lo siento, pero suena al Día de la Marmota.

CATALUNYA.- Asfixiados por su proceso participativo y pureza de sangre, los chicos del la CUP se han extraviado en un patético lío. Al final, como siempre, deciden los jefes. Artur Mas, por su parte, después de haber tocado fondo y proceder a una profunda excavación, se tirará tierra encima para enterrarse definitivamente. Bye, bye.

PSOE.- Barones y marqueses, constituidos en el Lado Oscuro socialista y fieles a la tradición secular, tienen en su punto de mira a Sánchez, un candidato que dio al partido el giro de modernidad que gran parte de sus electores demandaban. De conseguir su fusilamiento, plantarían sobre su tumba la bandera de la Santa Tradición. Todo habría vuelto a su sitio, a lo de siempre. Aquí no ha pasado nada.

PP.- Tras el susto del 20-D, aparentan normalidad en la soledad de su isla desierta. Saben que están desnudos pero, de momento, nadie lo reprocha. Su única maquinación es tratar de sacar 2 diputados más en las próximas elecciones y que el PSOE pierda 20. Todo lo demás les importa un bledo. Mientras, Rajoy baila su Gran Noche al son de Raphael. Todo muy moderno.

CIUDADANOS.- Pues sí…. ¿Dónde está Ciudadanos? Aquel chico… Rivera…la gran esperanza blanca.... ¿Qué se ha hecho de él?

7 claves para conocer el contenido oculto de los resultados electorales

Lo bueno de los resultados electorales es que ponen a cada uno en su sitio después de la trompetería de la campaña. En estas elecciones, además, los porcentajes presentan, al menos, 7 aristas principales.

1. Cada partido dirá lo que quiera, pero nadie está contento. Unos porque han perdido y otros porque no han ganado todo lo que ya daban por hecho.

2. El nuevo mapa es el resultante de casi una década de crisis, insólito. Pero los progresistas podemos estar contentos porque somos ligeramente más, aunque disgregados y mirándonos con recelo. En una situación similar, en Francia el vendaval político lo protagoniza la extrema derecha.

3. El bipartidismo no se acaba de romper; es mucho más imperfecto pero todavía va por delante. Las fuerzas emergentes pisan fuerte, pero van por detrás y no han llegado a las expectativas se que se crearon.

4.Podemos concentrará ahora todos los focos. Una cosa es planificar la brujería electoral, que lo han hecho razonablemente bien; y otra muy distinta es gobernar o consolidar un gobierno. Por lo que se ha visto en las autonomías, son mejores en lo primero que en lo segundo. Dentro de cuatro años ya no serán los nuevos y tendrán detrás una herencia que será juzgada con los electores.

5. Con los programas en la mano, será muy difícil para Podemos no llegar a un acuerdo para la investidura de Pedro Sánchez como presidente. Acabo de escuchar la última intervención de Iglesias, y no hay casi nada que no esté en el programa electoral del PSOE.

6. Si realmente son tiempos nuevos, la izquierda mayoritaria en votos logrará forjar una plataforma de Gobierno. Si no lo consigue, serán los tiempos de siempre. Y cuando digo siempre es de hace más de un siglo.

7. Si ante la incompetencia de los progresistas se convocan nuevas elecciones, aquí no se salvarán ni veteranos ni novatos. Entonces aparecerá el PP con nuevo maquillaje y con su conocida misa negra de la necesaria estabilidad de España y más extrema derecha que nunca. Y arrasará.

Las claves del 20-D en 4 dimensiones

1. "Lo importante no es tanto que se hable de mí como de lo que a mí me interesa; es lo que se llama la “lucha por la agenda de comunicación”, espina dorsal de cualquier campaña electoral. Podemos y Ciudadanos han conseguido la victoria en esta batalla. Es más, la han conseguido juntos, coaligados como compañeros de cama y repartiéndose la carnaza televisiva del grupo Lara.

2. Su victoria es haber situado en el electorado un sofisma: lo viejo contra lo nuevo; lo viejo es malo, lo nuevo es bueno. Así se sencillo y fácil, como todo el mundo lo entiende no hay que añadir nada más. Sucede sin embargo, que el antagonismo viejo/nuevo en la sociedad del siglo XXI conlleva gran peligro debido a lo efímero de lo nuevo: cada diez minutos surge algo nuevo que inyecta vejez en lo que hasta hace un rato era nuevo. Así ha ocurrido a Iglesias y Rivera, que llegan al 20-D viejos, con los tics de la política de siempre, aprovechándose de pactos televisivos vergonzosos con lo que ellos mismos llaman “el gran capital”, con muchas  palabras vacías y pocos proyectos solventes. Cuesta recordar de memoria 3 proyectos de envergadura de cada uno de ellos.

3. Rajoy acaba la campaña con un puro en una mano y el “Marca” en la otra, mirando de reojo para que nadie lo vuelva a hostiar. Sánchez lo hace desgañitándose con su retahíla de proyectos para reducir las desigualdades, crear empleo de calidad y para que las clases medias y trabajadoras salgan de una vez de la crisis.

4. Paradójicamente, Sánchez es el pimpampum de la campaña. Todos le dan. A ninguno de los demás le interesa que gane: ni al PP, ni a Ciudadanos ni a Podemos. Los indecisos que buscan un argumento para decidir su voto deberían pensar en ello.